Angående vaccination av små kattungar...

Det är riskabelt att vaccinera små kattungar, och många har råkat ut för att kattungarna har blivit sjuka efter vaccinationen och en del har till och med dött. Detta vill man ju så klart, som uppfödare, inte ska hända.

En av mina kattungeköpare (Perla), Cecilia, är insatt i problemet och har som djurterapeut forskat om vaccin. Hon skrev ett långt mail till mig om detta och jag hoppas att du som är intresserad tar dig tid att läsa. Jag ska också tillägga att jag har emotsett Cecilias önskan om Perla och Redog i Eskilstuna har lovat att ta hem vaccinet tills på onsdag när det är dags.

Här kommer mailet:

Perlas vaccination

Min konkreta önskan är att Perla, om hon är fullt frisk vid vaccinationstillfället, får Purevax RCP som core-kombinationsvaccin i stället för Nobivac Tricat Novum. 
Båda har biverkningar det går inte att komma ifrån, men bakgrunden till valet framgår nedan.
Jag uppskattar verkligen att du hjälper mig lösa detta på bästa och tryggaste sätt för lillen som inte är så liten tydligen 
Stort TACK Mari-Anne 

VACCINER

Purevax RCP  framstår, utifrån det underlag jag undersökt och i relation till vår praktiska erfarenhet, som ett tryggare alternativ än Nobivac Tricat Novum.
Färre biverkningar procentuellt och i relation till vår erfarenhet, antalet dödsfall är avsevärt lägre.
Jag har checkat med veterinärerna runt oss, alla använder detta vaccin och säger sig vara nöjda.

Jag är medveten om att vi behöver hålla oss till SVERAKs regler. Personligen hade jag önskat att situationen var annorlunda — att preparat kunde ges i monoform, en i taget, utvärderas korrekt, och att man exempelvis kunde välja endast kattpest om det var det man önskade. Tills vi vet mer om orsakerna bakom de allvarliga reaktionerna hade jag även önskat att man kunde stödja kattungarna mer individuellt och även på alternativa sätt öka immunförsvaret.
Anledningen till att jag tänker så är bland annat som du redan vet, kattsnuva/FCV-FHV kan vara komplext. Calicivirus/FCV muterar lätt, och SVA nämner att kattsnuva ofta orsakas av FHV-1, FCV och Chlamydia felis, men att även andra virus och bakterier kan bidra hos känsliga katter och i riskmiljöer.


Kattsnuva/FCV-FHV-utbrott år (2025-) 2026  trots vaccination
Flera veterinärer har sagt att den kattsnuva/FCV som nu cirkulerar verkar ha muterat och att nuvarande vaccin inte hjälper mot just den nya varianten. SVA beskriver som sagt att FCV muterar lätt och att flera varianter kan cirkulera i kattgrupper.
Fick vetskap om nya problemet förra veckan, där två duktiga uppfödare nyligen fått in den muterade kattsnuvan och de "skyddade" vaccinerade vuxna katterna har även drabbats. Tyvärr fick småttingarna nitlotten (läs hårt drabbade, många dödsfall, sorgligt ja)


Bifogad pdf angående vacciner
I pdf:en finns ännu inte batchnr och perioden är den kortare 2024-2025. De svårast drabbade och dödsfallen, i min uppfödarkrets hade alla fått Nobivac Tricat Novum.

Inga biverkningar i just dessa ärenden är såvitt jag vet inrapporterade av ägarna, det vill säga mörkertalet måste vara relativt stort.
Man ser även i pdf:en att LMV rapporterar procentuellt långt fler biverkningar på just detta vaccin.
Nämnda uppfödare använder numera Purevax RCP alternativt väljer homeopati istället i utlandet.


SUMMERING
1. Äldre svensk signal: Nobivac Tricat Novum hade fler rapporter än Purevax RCP och de tydligt dödliga/avlivningsrelaterade exemplen låg på Nobivac-sidan.

2. Nyare LMV-data: 2025 visar fortsatt rapporter för kattpest/kattsnuvevaccin, men inte produktuppdelat offentligt. Tyvärr.

3. Vår verkliga erfarenhet: de kända vaccinskadorna/dödsfallen i min uppfödarkrets gäller Nobivac Tricat Novum 2024-2026 och är inte inrapporterade — alltså relativt stort mörkertal. Dessa uppfödare använder numera Purevax RCP.

För vidare läsning och framtida resonemang

Detta avsnitt gäller inte akut Perlas vaccination här och nu, utan är mer sådant jag själv vill fortsätta läsa in mig på framöver.

Titer-testning och individuell vaccinationsplan

ABCD – European Advisory Board on Cat Diseases – är en europeisk veterinär expertgrupp som tar fram riktlinjer kring kattsjukdomar och vaccination.

Min tolkning av deras linje är att de inte förespråkar årlig slentrianvaccination för alla katter, utan snarare individuell riskbedömning och antikroppstestning där det är relevant, särskilt för FPV/kattpest.

Länk:
https://www.abcdcatsvets.org/guideline-for-vaccination-and-antibody-testing/

Detta är framför allt intressant inför framtida vaccinationer, när grundvaccinationen redan är gjord och man vill undvika onödiga revaccinationer där antikroppsskydd redan finns.

---

Veterinärer som ifrågasatt övervaccinering

En veterinär som tidigt uppmärksammat frågan om övervaccinering är Dr. John Robb. Han har under lång tid kritiserat att djur återvaccineras slentrianmässigt trots att titer/antikroppstestning i vissa fall kan visa att skydd redan finns.

Han har bland annat uttryckt stark oro för att onödiga vaccinationer och upprepade fulla doser kan bidra till allvarliga reaktioner hos känsliga djur, även leda till sjukdomar såsom cancer, diabetes, njursvikt och hjärtproblem.

Videoklipp:
https://x.com/ValerieAnne1970/status/2068317950650585104/video/1

Jag ser detta som ett exempel på att det finns veterinärer internationellt som lyfter frågan om dosering, övervaccinering, titer-testning och individuell riskbedömning.

---

Ny vaccinteknik för djur

Jag har även sett uppgifter om att nyare vaccintekniker utvecklas för djur, bland annat self-amplifying RNA-teknik, exempelvis “Merck’s Nobivac NXT Self-Amplifying mRNA Vaccines”.

Detta är inte direkt kopplat till Perlas aktuella core-vaccination, men det är något jag personligen vill följa noggrant framöver eftersom jag är mycket försiktig, restriktiv, med nya vaccintekniker,  särskilt när det gäller unga och känsliga djur.

---

Övervaccinering, titer och helhetshälsa

Det finns en bredare diskussion internationellt kring övervaccinering av sällskapsdjur, där flera frågor återkommer:

• att djur ibland revaccineras utan individuell riskbedömning,
• att titer/antikroppstestning inte alltid används trots att det kan vara relevant,
• att vaccindoser normalt inte anpassas efter kroppsvikt,
• att känsliga individer kan reagera kraftigt,
• att flera medicinska belastningar ibland ges för tätt inpå varandra,
• att foder, miljö, stress, parasitmedel, läkemedel och vaccination tillsammans kan påverka djurets totala belastning.

Min egen hållning är att vaccination inte bör hanteras slentrianmässigt, utan med individuell bedömning, respekt för tidigare reaktioner, dokumentation av produkt och batchnummer, samt titer-testning där det är meningsfullt.

Jag vill skydda djuren – på ett så varsamt, genomtänkt och individanpassat sätt som möjligt.

Se även bild av nedanstående dokumentation: